Une nouvelle étude de Cornwall Insight révèle que les parcs solaires à l'échelle du réseau paient 10 à 20 % du coût de la fourniture de services auxiliaires de fréquence au marché national de l'électricité, bien qu'ils génèrent actuellement environ 3 % de l'énergie dans le système.
Ce n'est pas facile d'être écolo.Projets solairessont soumis à de nombreux risques pour le retour sur investissement, dont FCAS.
Réduction, retards de connexion, facteurs de perte marginaux, système de transport d'électricité inadéquat, vide actuel de la politique énergétique fédérale - la liste des considérations et des détracteurs potentiels du résultat net du développeur solaire ne cesse de s'allonger.De nouveaux calculs par les analystes énergétiques de Cornwall Insight révèlent maintenant que les fermes solaires supportent de manière disproportionnée le coût croissant de la fourniture de services auxiliaires de contrôle de fréquence (FCAS) sur le marché national de l'électricité (NEM).
Cornwall Insight rapporte que les fermes solaires paient entre 10% et 20% des coûts totaux de réglementation FCAS au cours d'un mois donné, alors qu'à ce stade, elles ne produisent qu'environ 3% de l'énergie générée dans le NEM.À titre de comparaison, les parcs éoliens ont fourni environ 9 % de l'énergie dans le NEM au cours de l'exercice 2019-2020 (exercice 2020), et leur décompte cumulé des paiements de causeur FCAS s'élevait à environ 10 % des coûts de régulation totaux.
Le facteur « causer payeur » fait référence à la mesure dans laquelle un générateur s'écarte de son taux de rampe linéaire pour atteindre son prochain objectif de répartition de l'énergie pour chaque période de répartition.
"Une nouvelle considération opérationnelle pour les énergies renouvelables est la responsabilité que les prix FCAS à réglementation élevée font peser sur la rentabilité des projets d'énergie renouvelable actuels et futurs", déclare Ben Cerini, consultant principal chez Cornwall Insight Australia.
Les recherches de la société ont révélé que le responsable FCAS paye les coûts des générateurs solaires à l'échelle du réseau sont de manière conservatrice d'environ 2368 $ par mégawatt chaque année, soit environ 1,55 $ / MWh, bien que cela varie selon les régions NEM, les fermes solaires du Queensland ayant des facteurs de paiement du responsable plus élevés en FY20 que ceux pris en charge dans d'autres États.
Cerini note: «Depuis 2018, les coûts réglementaires du FCAS ont fluctué entre 10 et 40 millions de dollars par trimestre.Le deuxième trimestre de 2020 était un trimestre relativement petit par rapport aux comparaisons récentes, à 15 millions de dollars avec les trois derniers trimestres avant cela, plus de 35 millions de dollars par trimestre.
L'anxiété de séparation fait des ravages
Le déploiement de FCAS permet à l'Australian Energy Market Operator (AEMO) de gérer les écarts de production ou de charge.Les principaux contributeurs aux coûts très élevés du FCAS au premier trimestre de cette année ont été trois événements de « séparation » inattendus : lorsque plusieurs lignes de transmission dans le sud de la Nouvelle-Galles du Sud se sont déclenchées à la suite des feux de brousse, séparant les régions nord des régions sud du NEM le 4 janvier ;la séparation la plus coûteuse, lorsque l'Australie-Méridionale et Victoria ont été insulaires pendant 18 jours à la suite d'une tempête qui a paralysé les lignes de transmission le 31 janvier ;et la séparation de l'Australie du Sud et de la centrale électrique de Mortlake dans l'ouest de Victoria du NEM le 2 mars.
Lorsque le NEM fonctionne comme un système connecté, le FCAS peut être fourni à travers le réseau, ce qui permet à AEMO de faire appel aux offres les moins chères de fournisseurs tels que des générateurs, des batteries et des charges.Pendant les événements de séparation, le FCAS doit être d'origine locale, et dans le cas de la séparation de 18 jours de SA et de Victoria, il a été satisfait par une augmentation de l'approvisionnement de la production au gaz.
En conséquence, les coûts du système NEM au premier trimestre étaient de 310 millions de dollars, dont un record de 277 millions de dollars a été imputé au FCAS nécessaire pour maintenir la sécurité du réseau dans ces circonstances extraordinaires.
Le retour à un système plus typique coûte 63 millions de dollars au deuxième trimestre, dont FCAS représentait 45 millions de dollars, était "principalement dû à l'absence d'événements majeurs de séparation du système électrique", a déclaré l'AEMO dans son deuxième trimestre 2020.Dynamique énergétique trimestriellerapport.
L'énergie solaire à grande échelle contribue à réduire les coûts de gros de l'électricité
Dans le même temps, le T2 2020 a vu les prix spot de gros régionaux moyens de l'électricité atteindre leurs niveaux les plus bas depuis 2015 ;et 48 à 68 % de moins qu'au deuxième trimestre 2019. L'AEMO a répertorié les facteurs contributifs à la réduction des offres de prix de gros comme suit : « la baisse des prix du gaz et du charbon, l'assouplissement des contraintes de charbon à Mount Piper, l'augmentation des précipitations (et de la production approvisionnement renouvelable ».
La production d'énergie renouvelable variable à l'échelle du réseau (éolien et solaire) a augmenté de 454 MW au deuxième trimestre 2020, représentant 13 % du mix d'approvisionnement, contre 10 % au deuxième trimestre 2019.
L'énergie renouvelable la moins chère ne fera qu'accroître sa contribution à la réduction des prix de gros de l'énergie ;et un réseau de transmission interconnecté plus distribué et renforcé, ainsi que des règles révisées régissant la connexion de la batterie dans le NEM, détiennent la clé pour garantir l'accès à des FCAS à des prix compétitifs selon les besoins.
Dans l'intervalle, Cerini affirme que les promoteurs et les investisseurs surveillent de près toute augmentation des risques liés aux coûts du projet : "Comme les prix de gros ont chuté, les durées d'achat potentielles d'électricité se sont raccourcies et les facteurs de perte ont fluctué", explique-t-il.
Cornwall Insight a signalé son intention de fournir des prévisions de prix FCAS à partir de septembre 2020, bien que les types d'événements qui ont fait grimper le FCAS au premier trimestre soient difficiles à anticiper.
Néanmoins, dit Cerini, "les responsabilités du FCAS sont désormais fermement inscrites à l'ordre du jour de la diligence raisonnable".
Heure de publication : 23 août 2020